中国南方航空3943号班机空难
中国南方航空3943号班机空难（又称“11·24空难”、1992年“桂林空难”）于1992年11月24日在中华人民共和国广西壮族自治区桂林市发生，班机于事发当日从广州白云国际机场飞往桂林奇峰岭机场，在向桂林奇峰岭机场进场的过程中，撞毁在距离机场约32公里处的阳朔县杨堤乡土岭村后山（天马山）上，客机解体，机上133名乘客和8名机组人员全部罹难。这次空难属于一等飞行事故，是当时中国大陆死亡人数最多的空难。
3943号班机使用的是一架波音737-3Y0型客机，机身注册编号B-2523，生产编号为24913/2052。该机于1991年5月10日进行首次飞行，当月运抵中国后于23日交付给南方航空，随即在27日投入航线营运。截止空难发生前，该机累计有4165小时飞行时数和3153次着陆。机上装配的是两具CFM56-3B1型引擎。自11月20日起，飞机右发动机的自动节流阀被发现有反应迟缓的现象。虽然经过维修，但问题没有彻底得到解决。
当日驾驶飞机的分别是机长周继南和副驾驶王文华。周继南时年29岁，拥有6000飞行小时，是一名一级飞行员，拥有丰富的驾驶经验。他是江苏省武进县三河口乡丰北村人，高三时考入中国民用航空飞行学院，后于1985年毕业。毕业后他被分配到南航工作，8年工作期间拥有优异的飞行记录，是南航骨干飞行员之一。当日他所驾驶的3943号班机是一班加班航班。按照计划，飞机在飞抵桂林后将会继续执行飞往香港的航班。至于天气方面，当日广州到桂林航路上有层积云和高积云，云底高度为1500米，没有降雨。
当日驾驶飞机的分别是机长周继南和副驾驶王文华。周继南时年29岁，拥有6000飞行小时，是一名一级飞行员，拥有丰富的驾驶经验。他是江苏省武进县三河口乡丰北村人，高三时考入中国民用航空飞行学院，后于1985年毕业。毕业后他被分配到南航工作，8年工作期间拥有优异的飞行记录，是南航骨干飞行员之一。当日他所驾驶的3943号班机是一班加班航班。按照计划，飞机在飞抵桂林后将会继续执行飞往香港的航班。至于天气方面，当日广州到桂林航路上有层积云和高积云，云底高度为1500米，没有降雨。
2事件经过
3943号班机于当日7时17分从旧广州白云国际机场起飞前往桂林。起飞时客机的节流阀曾出现小故障，但飞行员发现并排除了问题。起飞后，飞机在7,000米（23,000英尺）的高度巡航。7时41分，客机进入桂林管制范围。7时42分，机组报告预计将在55分抵达桂林。
7时46分，飞机报告飞行高度为4,500米（14,800英尺）。7时50分飞机下降到2,400米（7,900英尺）的高度。在7时50分45秒，机组人员请求于2,100米（6,900英尺）的高度进入三边，塔台批准了请求，机组人员于50分49秒回复了塔台。此后飞机与地面失去联系。失联后，桂林、广州两地控制塔都曾试图联系班机，但没有回应。事后，根据飞行数据记录器的数据，飞机在7时52分04秒失事，撞毁在天马山520米（1,710英尺）处；空难现场着火。飞机残骸亦砸穿了附近楼房的屋顶。
9时50分左右，在接到桂林市下达的命令后，武警桂林支队所组织的176人抢险队伍抵达现场，对现场戒备并开始搜寻飞机残骸和乘客。随后自10时起，陆续有更多的军人、武警、公安和医护人员抵达现场加入搜救行动，人数达3000多人；民兵也参加了救援。但最后证实机上133名乘客和8名机组人员均全部遇难。
25日10时50分，客机飞行数据记录器寻获，但严重受损，内外两层保护壳均已裂开，记录磁带断开并有烧过的痕迹，内部记录数据不完整；而座舱通话记录器则没有找到。飞机残骸也只剩下一小部分能找回，其中包括驾驶舱挡风玻璃、小部分机身和一些引擎零件。最终，35吨重的飞机只找回了约2吨重的残骸，大件的残骸如飞机尾翼都没有找到。
7时46分，飞机报告飞行高度为4,500米（14,800英尺）。7时50分飞机下降到2,400米（7,900英尺）的高度。在7时50分45秒，机组人员请求于2,100米（6,900英尺）的高度进入三边，塔台批准了请求，机组人员于50分49秒回复了塔台。此后飞机与地面失去联系。失联后，桂林、广州两地控制塔都曾试图联系班机，但没有回应。事后，根据飞行数据记录器的数据，飞机在7时52分04秒失事，撞毁在天马山520米（1,710英尺）处；空难现场着火。飞机残骸亦砸穿了附近楼房的屋顶。
9时50分左右，在接到桂林市下达的命令后，武警桂林支队所组织的176人抢险队伍抵达现场，对现场戒备并开始搜寻飞机残骸和乘客。随后自10时起，陆续有更多的军人、武警、公安和医护人员抵达现场加入搜救行动，人数达3000多人；民兵也参加了救援。但最后证实机上133名乘客和8名机组人员均全部遇难。
25日10时50分，客机飞行数据记录器寻获，但严重受损，内外两层保护壳均已裂开，记录磁带断开并有烧过的痕迹，内部记录数据不完整；而座舱通话记录器则没有找到。飞机残骸也只剩下一小部分能找回，其中包括驾驶舱挡风玻璃、小部分机身和一些引擎零件。最终，35吨重的飞机只找回了约2吨重的残骸，大件的残骸如飞机尾翼都没有找到。
3遇难者
| 遇难者国籍分布 | |||
|---|---|---|---|
| 国籍 | 乘客 | 机组人员 | 总计 |
| 中华人民共和国 | 120 | 8 | 128 |
| 中华民国（台湾） | 9 | 0 | 9 |
| 加拿大 | 1 | 0 | 1 |
| 葡属澳门 | 1 | 0 | 1 |
| 西班牙 | 2 | 0 | 2 |
| 总计 | 133 | 8 | 141 |
遇难者来自5个国家（或地区），包括了中国大陆、台湾、西班牙、加拿大和葡属澳门。机上大部分都是中国大陆乘客，其中有59人来自广东省。遇难者遗体在空难时受到严重破坏，搜救人员在徒手收集分散在空难现场的尸骸和遗物后，没有寻获一具完整的遗体。
事发当日中午，受时任国务院总理李鹏委托，时任国务院秘书长罗干率领民航局负责人抵达桂林了解情况并部署善后工作。在广州，当局成立了“11·24”空难事故善后处理小组广州办事处，由时任广东省副省长张高丽领导，陈开枝担任负责人。除此之外，广东省政府亦组织了赴桂林工作组，在事发当晚前往桂林。工作组由时任省政府办公厅副主任吴锡源带领。12月5日，空难善后工作基本完成。
调查期间，中国民航局邀请了9名外国专家前往桂林参与为期7日的调查，他们分别来自引擎制造商CFM国际、飞机制造商波音、美国国家运输安全委员会（NTSB）以及美国联邦航空管理局（FAA）。
官方调查认为，飞机右引擎自动节流阀故障以及机员没有及时发现并处理错误是造成空难的原因。报告指出，由于右引擎自动节流阀存在不能随动的问题，造成飞机在从下降转变为平飞姿态后，右引擎依然停留在慢车位，所输出的推力比左侧小。于是，为了让飞机得到平飞推力保持平飞，左引擎自动节流阀增加了推力，由于左右两侧推力相差很大，飞机开始逐渐向右偏转。检测到这个情况后，飞机的自动驾驶调整了副翼角度以恢复平飞，左副翼向上调整至5度而右副翼则向下调整至3.5度，即使作出了调整，飞机亦无法保持平飞并继续向右偏。机组在发现情况后处置失误，在右坡度已经达到46度时，错误地向右转向，让飞机继续右偏；同时，在飞机已经陷入倒置的情况下，机员又猛拉操纵杆加剧了飞机的俯冲，最终造成飞机撞山坠毁。
但也有观点认为，本空难系波音737尾部方向舵伺服阀卡阻造成。波音737的方向舵设计曾有重大缺陷，在经过极端的温差，即3万呎高空的-50摄氏度至地面的30摄氏度（假设）时，方向舵伺服阀（PCU）就有可能会被卡住或者完全反转。此缺陷曾造成联合航空585号班机空难、全美航空427号班机空难、东风航空517号班机事故，前两起空难共造成157人死亡，只有东风航空航机侥幸逃过一劫。3943号班机故障时的飞行数据以及失事后粉碎性解体的情况都与联合航空585号班机空难、全美航空427号班机空难失事后十分相似。
调查期间，中国民航局邀请了9名外国专家前往桂林参与为期7日的调查，他们分别来自引擎制造商CFM国际、飞机制造商波音、美国国家运输安全委员会（NTSB）以及美国联邦航空管理局（FAA）。
官方调查认为，飞机右引擎自动节流阀故障以及机员没有及时发现并处理错误是造成空难的原因。报告指出，由于右引擎自动节流阀存在不能随动的问题，造成飞机在从下降转变为平飞姿态后，右引擎依然停留在慢车位，所输出的推力比左侧小。于是，为了让飞机得到平飞推力保持平飞，左引擎自动节流阀增加了推力，由于左右两侧推力相差很大，飞机开始逐渐向右偏转。检测到这个情况后，飞机的自动驾驶调整了副翼角度以恢复平飞，左副翼向上调整至5度而右副翼则向下调整至3.5度，即使作出了调整，飞机亦无法保持平飞并继续向右偏。机组在发现情况后处置失误，在右坡度已经达到46度时，错误地向右转向，让飞机继续右偏；同时，在飞机已经陷入倒置的情况下，机员又猛拉操纵杆加剧了飞机的俯冲，最终造成飞机撞山坠毁。
但也有观点认为，本空难系波音737尾部方向舵伺服阀卡阻造成。波音737的方向舵设计曾有重大缺陷，在经过极端的温差，即3万呎高空的-50摄氏度至地面的30摄氏度（假设）时，方向舵伺服阀（PCU）就有可能会被卡住或者完全反转。此缺陷曾造成联合航空585号班机空难、全美航空427号班机空难、东风航空517号班机事故，前两起空难共造成157人死亡，只有东风航空航机侥幸逃过一劫。3943号班机故障时的飞行数据以及失事后粉碎性解体的情况都与联合航空585号班机空难、全美航空427号班机空难失事后十分相似。
12月6日，时任中共中央政治局常委、国务院总理李鹏和中共中央政治局常委、中央军委副主席刘华清到桂林进行考察。他们于8日下午前往空难现场了解空难情况和救援善后工作的进展，并对参与工作的人员作出了赞扬。
此次空难推动了旧广州白云国际机场选址进行搬迁。
截至2015年2月，“3943号班机”这一编号仍在使用。班机使用空中客车A320营运，航线为“长沙－上海”，停经上海浦东国际机场和长沙黄花国际机场。
此次空难推动了旧广州白云国际机场选址进行搬迁。
截至2015年2月，“3943号班机”这一编号仍在使用。班机使用空中客车A320营运，航线为“长沙－上海”，停经上海浦东国际机场和长沙黄花国际机场。
6相关条目
中国民航3303号班机空难，亦称为四·二六空难、1982年桂林空难，于1982年4月26日发生在桂林的空难。
联合航空585号班机空难
全美航空427号班机空难
东风航空517号班机事故
联合航空585号班机空难
全美航空427号班机空难
东风航空517号班机事故
7参考资料
^ “11.24”空难. 广州年鉴. 中国广州网. [2012-01-22] （中文（简体））.
^ 黎蘅 伍仞. 1990年10·2广州白云机场空亲防回意. 广州日报. 大洋网. 2007-11-27 [2012-01-08]. （原始内容存档于2011-04-12） （中文（简体））.
^ 李洁军. 故事１：记念时刻. 新快报 (金羊网). 2004-08-04 [2014-05-01] （中文（简体））.
^ 吴智文，李颍韩 & 曾俊良（2005），人祸篇，九、"11·24"空难 -- 1992年南航客机广西阳朔上空难，原文查阅于2014-04-28
^ Aviation Safety Network. ASN Aircraft accident Boeing 737-3Y0 B-2523 Guilin Airport (KWL). [2012-01-06] （英语）.
^ NICHOLAS D. KRISTOF. Jet Crashes in China, Killing 141; 5th Serious Accident in 4 Months. 纽约时报. 1992-11-25 [2012-01-14] （英语）.
^ China Southern Airlines B-2523 (Boeing 737 - MSN 24913). Airfleets.net. [2014-04-28] （英语）.
^ 宋兆泓 & 石建广 2005，第26-27页，第3章 黑色时刻——起飞、降落，3.3 11·24桂林空难
^ 1992年南方航空公司B737“11·24”桂林空难事故. CEAA中国飞行门户. 2012-10-05 [2014-05-07] （中文（简体））.
^ 谭启泰 胡慧乔. 扑朔迷离，“11·24” 桂林大空难（下篇）. 南风窗. 1993, (第03期): 63 （中文（简体））. 使用|accessdate=需要含有|url= (帮助)
^ 吴智文，李颖亚 & 曾俊良（2005），人祸篇，原因：飞机失控，原文查阅于2014-04-28
^ 这几架波音737飞机怎么了？——质疑事故调查结论，提出设计更改意见. 中国民用航空维修协会. 2008-04-24 [2012-01-22] （中文（简体））.
^ 吴智文，李颖亚 & 曾俊良（2005），人祸篇，独特的粉碎性解体，原文查阅于2014-04-28
^ 梁吉田，《广西年鉴》1993，交通·邮电，民用航空，原文查阅于2014-05-17（简体中文）
^ 1981年以来中国民航重大事故介绍. 民航休闲小站. [2011-12-17]. （原始内容存档于2013-07-19） （中文（简体））.
^ 特 记——党和国家领导人与桂林市. 桂林地情网. 桂林市地方志编纂委员会办公室. [2012-01-08] （中文（简体））.
^ CZ3943航班时刻表查询. 飞友网. [2015-02-09] （中文（简体））.
^ 中国南方航空公司 (CZ) #3943. FlightAware.com. [2014-05-02] （中文（简体））.
参考书目
（简体中文）宋兆泓; 石建广, 空难杂谈：飞机失事十大相关问题 第1版, 清华大学出版社, 2005 [2014-04-27], ISBN 7-302-10206-6
（简体中文）吴智文; 李颖亚; 曾俊良, 广州百年灾难史话 第1版, 广州出版社, 2005-08-01, ISBN 7-80655-975-2 引文格式1维护：日期与年 (link)
^ 黎蘅 伍仞. 1990年10·2广州白云机场空亲防回意. 广州日报. 大洋网. 2007-11-27 [2012-01-08]. （原始内容存档于2011-04-12） （中文（简体））.
^ 李洁军. 故事１：记念时刻. 新快报 (金羊网). 2004-08-04 [2014-05-01] （中文（简体））.
^ 吴智文，李颍韩 & 曾俊良（2005），人祸篇，九、"11·24"空难 -- 1992年南航客机广西阳朔上空难，原文查阅于2014-04-28
^ Aviation Safety Network. ASN Aircraft accident Boeing 737-3Y0 B-2523 Guilin Airport (KWL). [2012-01-06] （英语）.
^ NICHOLAS D. KRISTOF. Jet Crashes in China, Killing 141; 5th Serious Accident in 4 Months. 纽约时报. 1992-11-25 [2012-01-14] （英语）.
^ China Southern Airlines B-2523 (Boeing 737 - MSN 24913). Airfleets.net. [2014-04-28] （英语）.
^ 宋兆泓 & 石建广 2005，第26-27页，第3章 黑色时刻——起飞、降落，3.3 11·24桂林空难
^ 1992年南方航空公司B737“11·24”桂林空难事故. CEAA中国飞行门户. 2012-10-05 [2014-05-07] （中文（简体））.
^ 谭启泰 胡慧乔. 扑朔迷离，“11·24” 桂林大空难（下篇）. 南风窗. 1993, (第03期): 63 （中文（简体））. 使用|accessdate=需要含有|url= (帮助)
^ 吴智文，李颖亚 & 曾俊良（2005），人祸篇，原因：飞机失控，原文查阅于2014-04-28
^ 这几架波音737飞机怎么了？——质疑事故调查结论，提出设计更改意见. 中国民用航空维修协会. 2008-04-24 [2012-01-22] （中文（简体））.
^ 吴智文，李颖亚 & 曾俊良（2005），人祸篇，独特的粉碎性解体，原文查阅于2014-04-28
^ 梁吉田，《广西年鉴》1993，交通·邮电，民用航空，原文查阅于2014-05-17（简体中文）
^ 1981年以来中国民航重大事故介绍. 民航休闲小站. [2011-12-17]. （原始内容存档于2013-07-19） （中文（简体））.
^ 特 记——党和国家领导人与桂林市. 桂林地情网. 桂林市地方志编纂委员会办公室. [2012-01-08] （中文（简体））.
^ CZ3943航班时刻表查询. 飞友网. [2015-02-09] （中文（简体））.
^ 中国南方航空公司 (CZ) #3943. FlightAware.com. [2014-05-02] （中文（简体））.
参考书目
（简体中文）宋兆泓; 石建广, 空难杂谈：飞机失事十大相关问题 第1版, 清华大学出版社, 2005 [2014-04-27], ISBN 7-302-10206-6
（简体中文）吴智文; 李颖亚; 曾俊良, 广州百年灾难史话 第1版, 广州出版社, 2005-08-01, ISBN 7-80655-975-2 引文格式1维护：日期与年 (link)
8延伸阅读
谭启泰 胡慧乔. 扑朔迷离，“11·24” 桂林大空难（上篇）. 南风窗. 1993, (第02期): 52–59 （中文（简体））.
谭启泰 胡慧乔. 扑朔迷离，“11·24” 桂林大空难（下篇）. 南风窗. 1993, (第03期): 56–63 （中文（简体））.
章云华. 桂林空难：明天是否依然是逃. 民防苑. 2002, (06): 25–27 （中文（简体））.
谭启泰 胡慧乔. 扑朔迷离，“11·24” 桂林大空难（下篇）. 南风窗. 1993, (第03期): 56–63 （中文（简体））.
章云华. 桂林空难：明天是否依然是逃. 民防苑. 2002, (06): 25–27 （中文（简体））.
9外部链接
China Says One of Its Boeing 737's Crashed，《纽约时报》，1992年11月24日（英文）
1992年11月24日 南方航空公司一客机在桂林阳朔坠毁 141人遇难，历史上的今天，人民网（简体中文）
1992年11月24日 南方航空公司一客机在桂林阳朔坠毁 141人遇难，历史上的今天，人民网（简体中文）
2023 超星 京ICP备13002504号-4
京公网安备 11010802030708号